I løbet af 2007 fik jeg tygget mig igennem nedenstående værker, som er listet i vilkårlig rækkefølge.
Knud Bjarne Gjesing: Hån, spot og latterliggørelse
Pia Tafdrup: Springet over skyggen (digte)
Pia Tafdrup: Drømmetræer (digte)
Marilynne Robinson: Gilead
Salman Rushdie: Klovnen Shalimar
Frances Mayes: Et hus i Toscana
Erling Jepsen: Kunsten at græde i kor
Erling Jepsen: Med venlig deltagelse
Eric Danielsen: Flaubert – Desillusionens mester
Annette Lindegaard: Simos passion
Karen Syberg: Stederne
Nedjma: Mandelen
Charlotte Heje Haase/Spacemermaid: 1001 tårs tøsetanker
Dennis Gade Kofod: Nexø Trawl
Herman Melville: Skriveren
Ole Wivel: Karen Blixen
Ane-Marie Kjeldberg: Fred og ro
Sara Blædel: Kald mig prinsesse
Daniel Möllberg: Dage med Far
Annemette Kure Andersen: Andetsteds (digte)
Michael Katz Krefeld: Før stormen
Birgitte Sally: Smalltalk
Vibe Bredahl: Pun Birds
Henriette Elmøe: Eventyret om Plante
Louise Bach og Kaare Berg: Emergens (digte)
Saul Bellow: Ringen
Saul Bellow: Herzog
Don Delillo: Kropskunstneren
Morten Søkilde: Pan og Landskaber (digte)
Katrine Buchhave Andersen: Eva – et styk vestlig hjerne med kvaps i knolden
Knud Romer: Den som blinker er bange for døden
Pablo Henrik Llambías: Et ukendt barn
Mikael Josephsen: Pokalhjertet (digte)
Jens Martin Eriksen: Vinter ved daggry
Christina Hesselholdt: Hovedstolen
Katrine Marie Guldager: Lysgrænsen
Bent Otto Hansen: Opløselige (digte)
Edward Abbey: Desert Solitaire
Lonni Krause: Nødvendige ruter (digte)
Klaus Rifbjerg: En naturlig forklaring (noveller)
Pia Tafdrup: Tarkovskijs heste (digte)
A.S. Byatt: Elementals (noveller)
A. S. Byatt: The Djinn in the Nightingale’s Eye (fortællinger)
Pär Lagerkvist: Det evige smil
Marianne Larsen: Den forelskede unge
Mette Rosenkrantz Holst: Fællesarealer
Árni Thórarinsson: Heksens tid
Else Brundbjerg: Samtaler med Karen Blixen
Alma Halbert Bond: Who killed Virginia Woolf?
Hugo Friedrich: Strukturen i moderne lyrik
N.C. Thakur: The Symbolism of Virginia Woolf
Virginia Woolf: Moments of Being
Påbegyndte desuden Boris Pasternaks: Doktor Zivago. Den blev jeg dog først færdig med i starten af 2008, så den vil blive opført på en anden liste.
Og så er der sikkert et par stykker, jeg har glemt, ligesom jeg ikke har opført alle de værker af og om Karen Blixen og Virginia Woolf, som jeg genlæste i forbindelse med min specialeskrivning.
11 comments:
Ah..Bøger....
Men havde nu gerne set en prioriteret liste efter læseværdighed....
Tak. :-)
Well, jeg skal fremhæve dem, jeg selv syntes bedst om, så snart vi er over weekenden! :-)
Det var en flot liste. Jeg er ret vild med Melvilles lille mesterværk: Bartleby.
Jeg er nødt til at spørge: hvad synes du om Eric Danielsen???
Jeg synes listen burde være i alfabetisk orden efter fornavnet :-)
Shalimar The Clown blev en af mine bedste læseoplevelser i 2007, men jeg er også lidt en Rushdie-freak.
Flot liste i øvrigt.
Stensamler - det må du simpelthen forklare! Jeg sidder nu på gud ved hvilket år og læser de sataniske vers, som jeg finder så ekstremt kedelig at jeg for nylig bestemte mig for en noget anderledes tilgang til hvordan man læser en bog - for dog bare at få læst et afsnit i ny og næ...
Jeg har brug for enhver motivation - eller ethvert perspektiv som kan få mig bare en smule interesseret....
@ Harniong: Har ikke glemt mit løfte om en prioriteret liste, men har, som følge af tiltagende jobsøgningsaktivitet, svært ved at nå det, så hurtigt som først antaget. Sorry!
@Jens! Jeg kender desværre ikke den herre. Er det en fejl i min litterære (eller anden) dannelse? Enlighten med, please!
@Beo, din strik. Ja, det kunne man vel sige sig selv. Men du har en udgivelse på vej, og lur mig, om ikke din nye digtsamling slår tidligere omtalte med adskillige længder. Så du har ingen grund til klage. Jeg vil se frem til en udgave med en personlig og håndskrevet dedikation. - ?
Den vil passe godt ind i den øvrige samling. ;-)
@Stensamler - ja, Klovnen Shalimar var en af de bedre. I lighed med Harning har heller ikke jeg dog kunnet komme ind i De sataniske vers.
En fejl i din litterære dannelse? Næh, det er vel snarere en fejl i din hukommelse - du har da selv skrevet at du har læst Eric Danielsens bog om Flaubert, hæhæ!
Jeg spørger fordi jeg har læst hans bøger om Flaubert, Balzac og Stendhal. De to af dem har jeg ovenikøbet på reolerne. Jeg synes han er enormt irriterende og overfladisk. Og så gentager han sig selv 1000 gange. Hans bøger om disse tre franske forfattere er vist rimeligt populære. Jeg formoder det er fordi der ikke findes andre eller bedre introduktioner på dansk. Det er i hvert fald derfor jeg har læst dem - og købt to af dem.
Jeg ville bare gerne vide, om du synes han er lige så irriterende som jeg synes. Derfor spurgte jeg.
@Jens, ha! Dér fik du mig. Det var dog ustyrligt pinligt. Jeg sad og brød mit hoved med, hvilken skønlitterær forfatter, der kunne hedde Eric Danielsen, og derfor skænkede jeg ikke hans Flaubertbog en tanke. Eller måske skyldtes det, at jeg heller ikke var synderligt begejstret for værket. Er helt enig med dig i, at han virker noget overfladisk i sin gennemgang - og at han gentager sig selv, mere end godt er. Altså: Danielsen får ingen stjerner fra mig.
hov - der kom en fejl, så jeg prøver lige igen!
Jeg synes det var morsomt og grinede rigtig meget.....
Jeg tror jeg vil give Eric Danielsen en enkelt stjerne, for jeg jo lært en lille smule om disse spændende forfattere. Men det kan bestemt heller ikke blive til mere end én.
Post a Comment